金融公司以八位数的价格购买了令人惊叹的域名。
一枚火箭起飞
Rocket Companies（纽约证券交易所股票代码：RKT）是 Rocket Mortgage 和其他公司的母公司，至少支付了 1400 万美元购买了 Rocket.com 域名。
Elliot Silver 首先发现了这笔交易，并确认了 Hilco Digital 在此次交易中所扮演的角色。 George Kirikos 在卖家 L3Harris 的 SEC 文件中找到了交易价格。
1400 万美元的收益不包括任何费用，因此 Rocket 可能为该域名支付了更多费用。
代表卖家监督交易的安德鲁·米勒 (Andrew Miller) 在 LinkedIn 上评论了价格是否公平（尽管他没有确认价格）：
……我无法证实这一点，但我确实对乔治帖子上的一些评论有一些想法，这些评论暗示所引用的交易价格太便宜了。在过去的 3 年里，我已经在几笔 8 位数的域名交易以及其他 750 万至 990 万美元的域名交易中占据领先地位。历史上并没有太多 8 位数的域名资产交易（我监督过 6 起），但我相信其他人会同意这一点，因为一家公司拥有巨大的市值或现金资产负债表（例如，谷歌、亚马逊、Facebook）或 L3Harris ）并不意味着他们将支付或收到资产的“按需”价格。可以肯定的是，他们并不是通过这种方式达到这个市值的。对于那些可能从未坐过那么大桌子的人来说，很容易“周一早上QB”认为价格太低了。我无法告诉你有多少次这样规模的客户已经划清界限，然后愿意走开。与往常一样，关键是有一个明确的可能达成协议的区域（“ZOPA”）并为双方带来双赢的结果。人们喜欢指出 3000 万美元的 Voice*com 交易是在 Web 3 狂热时期完成的，从我看来，可能效果不会那么好。如果双方都对商业交易的结果感到满意，那就说明交易成功了。
据 NameBio 称，这是有史以来公开报道的第四高域名销售量。
以下为两条网友评论：
安德鲁·米勒（Andrew Miller）提出了一个很好的观点：一如既往，关键是有一个明确的可能达成一致的区域（“ZOPA”）。
如果您拥有正确的域名、时机和正确的买家，“价格范围”通常是最好的方法。只有现金最充裕的卖家才能设定“准确的价格”，而不管买家的愿望和需求如何。
如果我有一个价格范围并且买家的预算重叠，有时我发现即使价格是我的范围的底部，最好还是进行交易。
每个领域都是具体情况而定，但永远不要低估维持领域游戏流动性的价值。如果您尚未属于那个买家/卖家阶层，请小心遵循 1% 的策略。
很棒的销售。我完全同意安德鲁·米勒的观点。